|
El
Adelanto
14 de Febrero de 2.002
SOLO
TERUEL SE ENCUENTRA EN PEOR SITUACION
Salamanca sigue a la cola nacional
en dotación de infraestructuras
El
'Anuario Social' de La Caixa refleja los escasos kilómetros
de autovía en la provincia
Actualmente está en construcción el tramo con
Aldehuela de la Bóveda de la N-620
CESAR
YUSTE
SALAMANCA
Teruel es la única provincia de toda
España que tiene peores infraestructuras que Salamanca
en carreteras de doble vía. Así se desprende del
Anuario Social de España que edita la Fundación
La Caixa y cuya edición correspondiente al año 2001
se presentó recientemente.
Según
refleja el estudio, Salamanca únicamente cuenta con una
longitud de 2,8 kilómetros de autovía en proporción
con los kilómetros cuadrados de superficie que tiene la
provincia. Ese dato, sumado a la ausencia de autopistas, hace
que sea la segunda peor provincia española en este tipo
de infraestructuras. Por detrás, sólo se queda Teruel,
que no tiene ningún kilómetro de carretera de doble
vía.
En
la estadística de la proporción de kilómetros
de autovía por superficie sí hay otras cuatro provincias
que tienen un coeficiente más bajo que Salamanca: Huesca,
Logroño, Tarragona y Castellón. Sin embargo, son
zonas que cuentan con autopistas y, en algunos casos, con una
longitud considerable: Tarragona tiene 32,1 kilómetros
de autopista por kilómetro cuadrado, Logroño tiene
23,7 kilómetros y Castellón, 17,9 kilómetros.
En
Castilla y León, el resto de provincias cuenta con una
mayor cantidad de kilómetros de autovía en proporción
con el territorio: Valladolid cuenta con 23,5 kilómetros
de autovía por kilómetro cuadrado, Zamora llega
a 16,9 kilómetros, León tiene 12,8 kilómetros,
en Burgos hay 11,2, Palencia cuenta con 7,1, Segovia tiene 6,4,
Soria dispone de 3,9 y en Avila hay un coeficiente de 3,5 kilómetros.
Por
lo que se refiere a las previsiones de futuro, actualmente se
encuentra en construcción en Salamanca el tramo de autovía
que une la capital con Aldehuela de la Bóveda, cuya primera
piedra se colocó el pasado 17 de diciembre. Habrá
que esperar muchos años hasta poder ver todas las carreteras
nacionales que pasan por esta provincia convertidas en autovía.
OTROS
DATOS DEL INFORME ESTADISTICO
RELIGION.
Un
43 por ciento de las declaraciones de la renta de Salamanca
pusieron la cruz en el apartado para entregar fondos a la Iglesia
católica, el segundo porcentaje más bajo de Castilla
y León. Sin embargo, ésta es la segunda provincia
que cuenta con mayor número de comunidades religiosas
y monasterios católicos.
VIVIENDA.
El 'Anuario Social' de la Fundación La Caixa señala
que el precio medio de la vivienda en la provincia de Salamanca
era el pasado año de 1.028,46 euros (171.122 pesetas)
por metro cuadrado, la segunda cifra más alta de la comunidad
autónoma, tan sólo por detrás de Burgos.
PENSIONES.
Salamanca
es la provincia de la comunidad autónoma que cuenta con
un mayor número de beneficiarios de pensiones de jubilación
no contributivas: un total de 3.056 personas se encontraban
en esa situación. Mientras tanto, 45.217 personas recibieron
pensiones contributivas y 252 fueron beneficiarios de pensiones
asistenciales.
MAYORES.
El
número de personas mayores en Salamanca creció
el pasado año un 3,35 por ciento. En total, el informe
tiene registradas 78.529 personas con edades de 65 años
ó más.
OCIO.
Salamanca
es la tercera provincia de la región en la que más
se va al cine, por detrás de Valladolid y Burgos. El
año pasado, pasaron 1.084.067 espectadores por los 27
cines registrados: 820.341 fueron a ver películas extranjeras
y 263.726 prefirieron películas españolas.
La
Gaceta Regional
09 de Febrero de 2.002
Fernando
Fernández de Trocóniz
Entono el mea culpa
El pasado lunes en la maravillosa isla de
Lanzarote tuve ocasión de intervenir en el entorno de un
seminario organizado por la Secretaría de Estado de la
Seguridad Social con expertos europeos, en un foro de reflexión
acerca de la financiación de la jubilación.
Allí y en un tono irónico y desenfadado le hice
a la persona que estaba a mi derecha, Ana de Vicente (catedrática
de Economía Financiera), la reflexión siguiente:
desde un punto de vista actuarial y partiendo de una estricta
igualdad, la pensión de jubilación de la mujer debería
ser menor que la del hombre por razón de que ellas viven
más.
Rápida y ágil como un rayo me respondió
Ana que no era cierto, ya que mi cálculo partía
de un interés del 3% para determinar el capital del cual
saldría la pensión y, sin embargo, si la gestión
de la porción correspondiente a las mujeres la realizaran
ellas, como son más listas y lo hacen mejor -idea que comparto
absolutamente-, obtendrían con facilidad un rendimiento
financiero de al menos el 4%.
Pero, sorprendentemente, algo que no pasaba de
ahí, una ocurrencia jocosa y una respuesta brillante, se
ha convertido en mi anatemización por sexista y machista
(sería algo así como si a uno que cuenta o le hace
gracia un chiste racista o sexista fuera por ese solo hecho racista
o sexista). Cosa que nunca pretendí y que declaro ni soy,
ni pienso, ni seré.
A raíz de esta polémica se han dado
argumentos sólo descalificadores de la idea y de mí,
habiéndose llegado, incluso, a la crítica en bloque
del cálculo actuarial. Por eso creo que es importante alegar
argumentos al respecto, pero racionales, no viscerales. La razón
fundamental para no tomar en cuenta la distinción actuarial
entre hombre y mujer se deriva de la propia naturaleza del sistema
de pensiones, público, universal y obligatorio, por consiguiente
se ha de partir de un universo en el que no es posible establecer
discriminaciones previas para establecer el cálculo de
la pensión, ha de hacerse tomando en consideración
todo el colectivo protegido que no es otro que el de trabajadores
cotizantes.
Podría pensarse incluso en el absurdo de
establecer discriminaciones con ocasión de la raza; no
olvidemos que los ecuatorianos son más longevos que los
españoles y un fumador tiene una menor esperanza de vida
que otra persona que no lo es. A pesar de que la esperanza de
vida de la mujer sea de 85 años frente a 81 de los hombres,
lo que desde el punto de vista de la matemática financiera
supone una renta en torno al 17% inferior, a igualdad de aportaciones,
para el grupo de mayor edad.
El problema se planteará, sin embargo,
y ya se plantea parcialmente en relación con los sistemas
complementarios de previsión social. Veámoslo. Estos
sistemas deben ser precisamente eso, complementarios, y adaptarse
por ello a la estructura del sistema público para completarlo.
Aquí juegan las compañías
privadas, ya fueren fondos de pensiones, de inversión,
mutualidades o compañías de seguros y, a menos que
se hiciera un bloque con todas ellas, estas entidades sí
deben establecer discriminaciones actuariales por razón
de esperanza de vida, entonces las ayudas públicas, existentes
o por venir, deben dar un trato de favor a las personas más
longevas en términos de estricta justicia.
Lo que me preocupa es que se diga al socaire de
la polémica surgida que hay temas de los que no se puede
hablar ni en broma.
Yo me niego y proclamo que se puede y se
debe hablar de todo, y reflexionar de todo lo divino y humano.
Si no, estaríamos de nuevo en la vieja polémica
de paz o libertad. Evidentemente opto decididamente por la segunda,
y siempre con verdad. Y lo que me hace gracia es que los partidos
de la oposición nieguen la posibilidad de reflexión
libre. A todas luces hubieran no ya juzgado, sino crucificado
a Galileo. Como que quieran atribuir a una simple reflexión
en tono jocoso, en una reunión de expertos y con destinatario,
el carácter de globo sonda o de nada más ni nada
menos que una propuesta. El negar el pensamiento libre todos sabemos
cómo se llama.
Tribuna
de Salamanca
13
de Febrero de 2.002
El
votellón
-
Braulio Llamero -
Los jóvenes deben de estar que alucinan.
De la noche a la mañana, parecen haberse convertido en
lo peor de lo peor. Son unos fracasados escolares, no saben escribir
la O sin un canuto y para pasarlo bien necesitan emborracharse.
Cualquiera diría que el Gobierno, en un ataque de enajenación
mental, ha decidido cargarse todos sus apoyos sociales a ver si
así, en vista de que la oposición sigue siendo Melero,
logra espantar de una vez a sus votantes para poder descansar.
Trocóniz mediante, dejó un día con el voto
en suspenso a millones de pensionistas. Merced a la ministra de
Educación hace cuanto está en su mano para que docentes
y jóvenes en edad de votar se alejen del PP y no se les
ocurra votarlo en un par de décadas. Primero fue lo de
la LOU, pésimamente vendido. Y ahora lo de la calidad
de la educación que no logrará ya parecer
otra cosa que la resurrección de una reválida. Por
si esta sucesión de provocaciones a los jóvenes
no fuera suficiente, acaban de emprender por tierra, mar y aire
la batalla del botellón. Todos, empezando por
Gonzalo Robles, nuestro paracaidista político,
contra esos jóvenes que toman las plazas y atacan la tranquilidad
vecinal, a golpe de decibelio y cristales rotos. ¿Y qué
pinta el delegado del Plan Nacional sobre Drogas en esta batalla
municipal y espesa? ¿Ya se acabó aquello para lo
que se le paga: el combate contra el mortífero narcotráfico?
No, bueno, recordemos: el alcohol también es droga, y dura
además. Así que, en coherencia, cualquier día
de éstos Gonzalo Robles nos informará de que el
súper-juez Garzón ha tomado las bodegas de Ribera
del Duero, Cigales, Rueda, Toro y hasta Las Arribes, precintando
las instalaciones, aprehendiendo las toneladas de sustancia líquida
y deteniendo a todos los bodegueros y sus temibles enólogos,
por un presunto delito a gran escala contra la Salud Pública...
La cosa está mal, quiero decir. Se cultiva la confusión.
Y habrá que hablar de cada cosa por separado. Hoy sólo
quiero alertar sobre un par de puntos. 1) Los jóvenes de
hoy eran niños cuando el PSOE dejó de gobernar,
así que sus faltas de ortografía, su eventual fracaso
escolar, ¿a quién habrá que imputarlo? Al
PSOE hay que imputarle un fallo mucho peor, por sus consecuencias:
fue durante su mandato cuando se formaron muchos de los actuales
dirigentes del PP, y ya se ve lo bien que escriben, se expresan
y la cultura que tienen. 2) Contra el botellón
no cabe, sin más, la represión. Se va prohibir el
consumo de alcohol en la calle, se persiguen las reuniones de
jóvenes en calles o plazas públicas. ¿Y qué
alternativa se da? ¿Ninguna? ¿Sólo el regreso
a los bares de copas? Pues habrá que decir que esto último
sólo es válido para los hijos de dirigentes: tienen
dinero, el mucho dinero que cuesta hoy ir de copas a establecimientos
hosteleros. 3) Nadie defiende el alcoholismo en los jóvenes.
No al menos yo. Es una lacra que habrá que combatir. Pero
hay que andarse con ojo cuando pretenden prohibir cosas como el
botellón. Pues a lo que conduce, si no andamos listos,
es a un toque de queda. La calle, como cuando Fraga, corre el
riesgo de pasar a ser propiedad única del Ministro de Interior.
Eso es lo que late en esa polémica, más peligrosa
de lo que parece. En resumen. Tengo la sensación de que
esto, más que la guerra del botellón, es la del
votellón, un ataque en toda regla a la juventud
no sometida... www.llamero.com
|